更新时间:2015-04-250
在诸多国产手机中，努比亚一直是一个独特的品牌，坚持全网通和专业级拍照成为了它的品牌代名词，并逐渐受到大众用户的青睐。在历经3代产品的发展和完善后，努比亚也在今年带来了全新的Z9系列，率先发售的是主打工艺的Z9 Max和入门新锐Z9 mini，依旧是“一门三将”的产品布局。而全新的Z9系列相比以往的努比亚产品来说升级明显，双面玻璃的机身成为了努比亚在设计上的重心发力之处，与此还带来了软硬件的全新升级。
在努比亚Z9系列产品中，率先发售的努比亚Z9 Max和Z9 mini依旧是针对大众用户，从2499元/1499元的定价中可以看到努比亚清晰的产品定位和思路。但与此前不同的是，努比亚将突破“发烧”品牌的策略，1499元的定价也正式走进历史。全新的设计、4G全网通、专业级拍照再加上主流的旗舰硬件将打造新一代的努比亚Z9系列。但国产品牌这几年的激烈竞争让价格成为了太多用户关注的第一要素，落实到实际层面，我们今天不妨来探讨下，2499元的努比亚Z9 Max是否值得入手?
既然努比亚Z9系列包含三款产品，为何我们讨论的对象是Z9 Max，而不是Z9或者Z9 mini?实际上努比亚Z9系列这三款产品有明显的定位区别。参考往年来看，高端旗舰机Z9的定价在3000元以上。而主打大众市场的Z9 Max拥有5.5英寸1080p屏，搭载高通骁龙810，配备3GB RAM，而售价仅为2499元。至于Z9 mini则定位入门市场，使用5英寸1080p屏、高通骁龙615处理器和2GB RAM，售价1499元。
努比亚Z9 Max手机和努比亚Z9 mini参数对比
努比亚Z9 Max手机和努比亚Z9 mini参数对比 手机型号 努比亚Z9 Max 努比亚Z9 mini 屏幕尺寸 5.5 英寸CGS技术 85%饱和度 5.0 英寸CGS技术 95%饱和度 分辨率 1920x1080像素 处理器 高通骁龙810(8994) 高通骁龙615(8939) 频率 双四核 2.0GHz 八核 1.5GHz 机身内存 16 GB(可扩展) 16 GB(可扩展) 运行内存 3 GB LPDDR4 2 GB LPDDR3 主摄像头 1600万，F/2.0，6P镜片，4K录制 前置相机 800万，F/2.2，美颜 操作系统 nubia UI 2.8(基于Android 5.0) 机身尺寸 154.8x76.6x7.9 mm 141.3x69.8x8.2mm 机身重量 165g 147g 电池 2900 mAh(不可拆) 2900 mAh(不可拆) 机身颜色 前后黑+灰边 / 前后白+金边 网络制式 移动/联通/电信 移动/联通/电信 价格 2499元 1499元如果只从产品层面去看，实际上努比亚Z9 Max是最有亮点的一款，双面玻璃机身、高通骁龙810处理器、3GB运行内存、1600万像素、2499元的售价，完全就是新一代的平民旗舰。至于Z9 mini则使用中端的615处理器，搭配2GB运行内存，不过好在相机部分与Z9 Max一致，并且定价也非常实际。所以对于大部分预算充足的用户来说，Z9 Max显然更吸引眼球。那究竟这款2499元的平民旗舰表现如何，有何亮点和不足?值不值得买?
我们来简单概括下，努比亚Z9 Max的亮点在于外观设计、发烧硬件、4G全网通以及专业级拍照，其中全网通已经是努比亚系列产品的代名词，所以剩余的三大部分则是全新升级所在。
我们先来探讨下努比亚Z9 Max的外观部分，首次引入双面玻璃设计，并且延续原先的一体机身结构，此外还加入了铝合金中框(阳极氧化工艺)和对称式设计，相比于以往的努比亚系列手机可以说是打了一个漂亮的翻身战。
首先还是来看看努比亚Z9 Max给人的整体外观印象，初入眼帘的依旧是经典的红色小圆圈状的Home按键，历经几代产品的铺垫，它已经成为努比亚手机最具有代表性的识别语言。当然和魅族的做法不同的是，Home按键的左右两侧依旧隐藏有菜单键和返回键，属于传统的三按键风格。
而这个红色的小圆圈Home按键除了具备基本功能外，在有未接来电、未读信息时还带有提醒功能。我们无法去判定谁拥有该设计的最终解释权，但从目前来看，努比亚已经成功的将该风格打上自家烙印。
而除了标志性的Home按键外，努比亚Z9 Max的前面板改进非常明显。整体语言简单直白，没有过多的设计语言，并且和前几代努比亚产品的思路也迥然各异。如果你将红色的Home按键遮蔽，你很难想象到这是一款努比亚产品，甚至有不少用户会认为这是出自索尼、OPPO等，实际上这也是努比亚产品需要进步的一部分。
借鉴式设计确实可以带来“美感效应”，但随着产品的不断积累，需要更多的设计语言来进行创新，并且保留和延续原产品的优秀风格，想必这是努比亚需要强化之处。
至于在机身细节部分，努比亚Z9 Max确实也做到了细腻和精致。例如金属边框部分，首先感受到的是不错的手感，其次在视觉上也能看到金属的质感，主要得益于出色的阳极氧化上色。另外在机身倒角方面，努比亚Z9 Max处理的也颇为优秀，主要技术应该还是CNC工艺和机械抛光打磨。不过这里也有一个问题，金属切角部分实际上比较脆弱，所以这部分可能会比较容易被刮花之类的。
另外由于金属边框会存在信号接收问题，所以努比亚Z9 Max实际上是将一块完整的金属面板进行切割，在关键区域留空，保证信号的正常，所以机身顶部和底部的白色分割部分为信号溢出使用。这也是目前大多数国产手机的做法。
元件布局方面，努比亚Z9 Max实际上有一些细节的提升。例如听筒部分更加美观，并且在我们的测试中表现不错，声音洪亮清晰，没有上代产品存在的杂音现象。此外前置相机也升级为800万像素，并且支持美颜拍照和广角自拍。不过这里有个遗憾，顶部取消了红外发射的功能，只保留降噪麦克风和3.5mm的通用耳机插口。
另外在按键部分，除了使用统一的金属按键外，键程也得到调整，回弹力度还是不错的。而卡槽方面则是单卡位双Nano卡槽的形式，不分主副卡。当然最大的亮点则是支持内存卡扩展，对于不少用户来说这个功能非常实在。至于底部的MicroUSB虽然还是USB 2.0，不过好在支持OTG和MHL 3.0，整体也都是目前的主流思路。
值得重点说明的是，此次努比亚Z9 Max使用了5.5英寸的1080p显示屏，但有不少用户关心是否做到了窄边框?很遗憾的是，努比亚Z9 Max在边框处理这方面依旧是比较传统，并没有做到窄边框技术，整个边框的长度在当下的国产智能机中并不占优势。至于能否单手操作的问题，5.5英寸的手机就别想了...整个手机的三维154.8x76.6x7.9mm，再加上165g的机身重量，也就和单手无缘了。
▲努比亚Z9 Max白色版的BM区在视觉效果上可以看到较明显的黑边
另外一个令人有些遗憾的是，屏幕的BM区(黑边)比上代产品还明显些，可以明显的感受到黑边区域。而且在白色的机身上会比较轻易看到，当然黑色版本由于外壳和BM区的色彩几乎一致，所以在视觉差异上会没那么大。
努比亚Z9 Max背部的玻璃设计给我留下了很深的印象，虽然双面玻璃的产品在当下已经渐为常态，但努比亚还是做出了不同。首先在玻璃的内层加入了暗点纹路设计，美观性颇为不错；另外需要特别说明的是，努比亚Z9 Max背部的玻璃实际上加入了纤维结构，并不是100%的玻璃原结构。
▲努比亚官方公布的Z9 Max后盖结构层次，可以看到非100%原玻璃结构
真正的玻璃后盖是类似锤子手机、索尼Z系列的处理，而努比亚Z9 Max的风格与另一国产品牌荣耀6Plus 类似。另外从官方宣传图可以看到，玻璃层的外面其实还有一层抗指纹涂层(硬酯塑料结构)，另外机身的中壳部分实际上略高出边框，包裹住背部层。而这样的设计思路也非常明显，在保持美观同时，利用高出的边框层保证坚固性，避免玻璃在跌落后造成破碎。
另外根据我们的拆解来看，关于它的这个背部玻璃结构，努比亚Z9 Max实际上是在内层部分将暗点纹路、LOGO、产品信息等用激光技术处理好，形成一个特殊的背层，之后再将玻璃纤维面板嵌入，保证背部的良品率，而这也确实和传统的玻璃上直接进行作业有些差异。当然在体验上几乎都是一致的，而且硬酯塑料的中壳部分也不会让背部过于滑溜。
另外一体机身自然是不可拆卸的，所以也无法更换电池。好在努比亚Z9 Max的电池容量为2900毫安，后文会有我们详细的电池续航数据。
整体来看，努比亚Z9 Max的外观还是值得认可的，双面玻璃以及金属边框的设计加分不少，并且在机身线条、周边四角都做到了精致，相比于努比亚之前的产品来说进步非常明显，对于它自身的价格来说也确实是物有所值。当然对于外观存在相似性，以及屏幕BM区这样的问题也确实存在，不过这也是我们希望努比亚产品能够精益求精的深层要求了。
优点：双面玻璃、金属边框、一体机身等多方面做工优秀，相比之前产品进步明显。
不足：机身设计没有太大亮点，略微有些厚重，屏幕存在较大BM区。
努比亚系列手机虽然没有将发烧硬件做为核心卖点，但每一代产品的硬件性能却也都是目前的顶尖基准。全新的努比亚Z9 Max在这一点上同样如此，5.5英寸1080p显示屏、高通骁龙810平台、3GB运行内存、16GB机身存储等多个硬件指标都朝着目前的旗舰看齐，另外高通骁龙810+3GB RAM的硬件搭配实际上也是今年大部分国产旗舰的硬性指标，所以在性能部分我们无需担心。
关于高通骁龙810芯片我们之前已经做过大量的介绍，它可以说是目前最主流的高端芯片，1000元以下的手机，几乎95%的旗舰产品都使用了该芯片，包括HTC One M9、索尼Z4、LG G Flex2、小米Note顶配版等，并且后续还会有更多产品加入，而努比亚的优势则在于价格方面，可以说努比亚Z9 Max是目前使用高通骁龙810芯片的手机中价格最低的一款，成功取代小米成为发烧硬件的又一代言人。
高通骁龙810是一款64位架构的芯片，也是目前高通商用的最强移动芯片。相比于之前的高通骁龙801/805来说，全新的810还是带来了不少的变化。例如升级至20nm HPM工艺，真正的8核设计等，但其中最核心的部分在于高通放弃了自主的Krait核心架构，转向使用最新的ARMv8架构，采用ARM big.LITTLE架构的公版样式。
详细信息方面，高通骁龙810分别是4个高性能的Cortex-A57(主频2.0GHz)和4个低功耗的Cortex-A53(主频1.5GHz)，八个核心可通过全局任务调度功能进入活跃运行状态，也就是俗称的“八核全开”。至于在高通强项的图形方面，集成全新的Adreno 430，相较前几代产品有30%左右的提升，并且支持OpenGL ES 3.1/AEP特性，对于不少用户来说，图形方面的诱惑力还是非常明显的。
另外在内存方面则是双通道32位的LPDDR4，带宽为24.88GB/s，并且还支持H.265/HEVC格式硬件解码，可实现最高4K分辨率、30fps帧率的支持。网络方面依旧整合基带支持LTE Cat.9 300Mbps，但已经使用新的RF360射频方案，并且还支持802.11n/ac WiFi以及Quick Charge 2.0快速充电技术，最大电流为3A。
铺垫了这么多的处理器信息，我们不否认高通骁龙810的强悍处理能力。但是关于这颗处理器，实际上是让人又爱又恨。高通骁龙810平台的性能方面确实令人佩服，但最大的问题也同样来源于处理器的发热问题。网络上已经有很多关于对高通骁龙810的温度测试，其温度最高时达到45度左右，那努比亚Z9 Max对处理器的优化程度又如何?是否也会存在同样的温度过热状况?对此我们也进行了测试。
关于性能部分相信之前已经有不少同类产品可做参考，在此我们就不在进行赘述，我们将其与高通骁龙801和苹果A8处理器进行了基本对比，可以看到高通骁龙810相比于自家的801无论是在CPU运算还是在图形方面都增长明显，确实符合高通官方35%到40%左右的提升。
▲努比亚Z7 Max(NX505J)和努比亚Z9 Max(NX510J)安兔兔跑分对比
另外在和苹果A8的性能对比中也可以看到，使用高通骁龙810的努比亚Z9 Max并不输于iPhone 6，在跨平台跑分软件GeekBench3.1上，努比亚Z9 Max拿到了单核1163分和多核3400分的成绩，(高通芯片降频厉害，取初次分值)，而iPhone 6则是单核1626分，多核2921分。所以也可以看到三者的大体排列，高通骁龙810相比于骁龙801提升明显，而在和苹果A8处理器的对比中，虽然努比亚Z9 Max的单核性能上不及iPhone 6，但考虑到安卓的使用环境，所以多核运行下的轻松取胜似乎更贴近实际场景。
至于图形方面，高通骁龙810集成的Adreno 430相比于骁龙801的Adreno 330约有30%的提升，这点从GFXBench 3.1以及3DMark中都可以看到，并且已经超出使用A8处理器的iPhone 6不少，图形方面依旧是高通的优势，所以如果对于游戏和多媒体图形方面有较高要求的用户，努比亚Z9 Max能带来不错的表现。
历经三代产品的铺垫，全新的努比亚Z9系列让我们看到它对设计的重视，并且在拍照和全网通路上持续精进。从第四代大牛机Z9 max的表现上来看，无论是设计、软硬件还是拍照相比以往都有了全面的提升，它甚至也成为目前使用高通骁龙810芯片的最高性价比产品。所以对于关注努比亚品牌的用户来说，这一代产品相比以往都更具竞争力。
虽然努比亚的进步我们可以明显的感受到，但我们也需承认它并非完美，依旧还有提升和改进的空间。例如Z9 Max在外观上并没有明显的独特亮点，屏幕BM区的妥协也令人遗憾，在当前各大厂商都追求轻薄极致的同时，努比亚Z9 Max的7.9mm厚度和165g重量也只能说是表现平平，另外系统和拍照方面仍需持续优化，整体还得再下功夫。
最后回到最初的问题上来看，2499元的努比亚Z9 max是否值得购买?通过本文的评测我们不难看出，努比亚Z9 max的三大亮点在于外观设计、旗舰配置和专业级拍照，再加上4G全网通属性，所以如果你看重的是它的造型或者性能(高通810)，那这个价格确实物超所值。另外对于有多网需求以及专业型的拍照用户来说，如果能尽早的以原价入手，那努比亚Z9 Max在这个价位段上确实做到了高性价比。
下半年的国产旗舰之争将会更加激烈，一大波的高通骁龙810旗舰都会来袭，而拍照的多样性玩法和专业摄影也将成为众多国产品牌的发力点，努比亚能否将全网通和专业级拍照的特性发挥到极致，将决定它的品牌未来发展之路。对于现阶段来说，努比亚要做的显然是提高产能，让Z9 Max尽早现货供应。
看此文章的还看过:《双面玻璃+高通810 努比亚Z9 Max评测》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/cepin/2742.html
