更新时间:2014-10-060
此时手机厂商都在费尽心机地为本身旗舰机型增加更多的不同化作用，不过绝大部分厂商推出的微创新作用只可以算是烟雾旋绕，它在日后选用体会中起到的感染是有限的。可是看似鹤立鸡群的旗舰机都离不开“续航”、“拍摄”、“屏幕”这三个最底子的必备焦点作用要素。本次的测评抛开主观的外形审美标准，咱们就环抱着以上提及的三个要点，别离对这四部旗舰手机做体会横测，尽本身的才能让悉数测验做到最合理。
续航才能
本次横测的四部手机包容的都是 Android 体系，所以这时分即是检测它们软硬磨合度的时分，当然它们之间的电池容量存在不同，但这是用户无法自由挑选的硬件约束，所以也是厂商赋予的先天硬件，尾巴们也深知续航时间是体会中不能忽略的重要要素，能最大极限地包容更高的电池容量也是设计环节里边所需求的确揣摩的，假如为了一味地姑息机身的薄度而献身了续航时间，那这也是手机本身的设计缺陷，不能称它电池容量小要让咱们体会者适本地“姑息”，话不多说，接下来就直接进入体会横测的第一环节。
以下是四部手机的电池容量数据：
XiaoMi 4 电池容量 3080 mAh
vivo Xshot 电池容量 2600 mAh
Smartisan T1 电池容量 2570 mAh
OPPO Find 7 电池容量为 3000 mAh
本次的测验流程为：
影音测验（ 耗时 90分钟 ）
游戏测验（ 耗时 30分钟 ）
平常选用（ 耗时 30分钟 ）
影音测验
首要播映一部（耗时 90 分钟）影戏，然后进行正常的互联网衔接选用（耗时 30 分钟），最终再进行游戏测验（耗时 30 分钟 ），这样的选用强度算是中高强度了，究竟这四部手机里边哪部的续航才能最强？下面为尾巴们揭晓答案。
片源参数：
视频格式 MKV 、视频码率: 3957 kbps、视频区分率为 1916 x 796、音频码率: 384 kbps。
设备状况：
一切设备的亮度都手动调理到中等亮度，外放的喇叭开到三分之一的大小，四部手机一起播映。四部设备均在飞行形式下敞开 Wi-Fi ，布景办法悉数清空后再开端影音环节测验。注：一致选用 KMPlayer 播映器进行测验体会。
测验成效：
XiaoMi 4 在本环节耗费 28% 电量
vivo Xshot 在本环节耗费 32% 电量
OPPO Find 7 在本环节耗费 38% 电量
Smartisan T1 在本环节耗费 44% 电量
游戏测验
设备状况：
一切设备的亮度都手动调理到中等亮度，外放的喇叭开到三分之一，然后四部手机一起进行《激流快艇 2》游戏。四部设备均在飞行形式下敞开 Wi-Fi ，布景办法悉数清空后再开端游戏环节测验。
测验成效：
XiaoMi 4 在本环节耗费 10% 电量
vivo Xshot 在本环节耗费 15% 电量
OPPO Find 7 在本环节耗费 19% 电量
Smartisan T1 在本环节耗费 19% 电量
平常选用
设备状况：
一切设备的亮度都手动调理到中等亮度，外放的喇叭开到三分之一，四部手机一起进行根基相同的操纵。四部设备均在飞行形式下敞开 Wi-Fi ，布景办法悉数清空后再开端游戏环节测验。其顶用自带的阅读器运转过数字尾巴网站、优酷视频、数字尾巴客户端、微博客户端、GIF图像阅读。
测验成效：
XiaoMi 4 在本环节耗费 7% 电量
vivo Xshot 在本环节耗费 8% 电量
Smartisan T1 在本环节耗费 7% 电量
OPPO Find 7 在本环节耗费 9% 电量
本环节总结结果：
XiaoMi 4 ＞ vivo Xshot ＞ OPPO Find 7 ＞ Smartisan T1
由于本次测验的 OPPO Find 7 包容的是 2K 区分率显现屏，所以在续航方面先天会有点亏本，但让人意外的是 Smartisan T1 的续航时间是最短的，尽管它也是这四部机型里边电池容量最小的。测完本环节后，XiaoMi 4 剩下 55% 电量、vivo Xshot 剩下 45% 电量、OPPO Find 7 剩下 34% 电量、Smartisan T1 剩下 30% 电量。可能是锤子手机的材质缘故，当然续航结果最差，可是隔热作用是最好的。vivo Xshot 的金属机身由于导热，所以握在手上感受温度革新较大。
屏幕表明
以上两张图像即是本次环节的测验图，四部机器的亮度开到最高的环境下，以下正式开端本环节的测验。注：最终泛起作用与尾巴们的显现器不同而定。
XiaoMi 4 包容的是 5 英寸 1920×1080 区分率 441ppi 的 IPS 显现屏。
vivo Xshot 包容的是 5.2 英寸 1920×1080 区分率 424ppi 的 IPS 显现屏。
OPPO Find 7 包容的是 5.2 英寸 2560×1440 区分率 538ppi 的 IPS 显现屏。
Smartisan T1 包容的是 4.95 英寸 1920×1080 区分率 445ppi 的 IPS 显现屏。
本环节总结结果：
OPPO Find 7 ＞ XiaoMi 4 ＞ vivo Xshot ＞ Smartisan T1
上文也从前说过，本次评测的机型为 OPPO Find 7 标准版，所以自个在硬件上也占有了先天优势。Smartisan T1 的正面显现作用挺正常的，但在旁边面就可以创造它的可视视点确真实别的三部之下。 vivo Xshot 则出现了屏幕严峻偏暖的环境，出格从旁边面寓目的时分。其真实平常的正面显现作用而言，这四部机器的不同本来并不大，它们所包容的显现屏都处以中上的程度。归纳了颜色过渡、屏幕可视视点、饱和度、屏幕亮度等等要素，所以得出以上的排行榜。
拍摄作用
手机现已不只仅是一款通讯设备，它此时现已成为咱们的便携式拍摄设备，顺手拍甚至成为了许多尾巴糊口的一部分。为了公平合理，本次拍摄的一切样照都是未经处置，并且都是手机默认设置的环境下拍摄，为了担保样照泛起的画幅一致性，xiaomi从默认的 16：9 画幅挑选为 4：3 画幅。
摄像头参数：
XiaoMi 4 包容SONY IMX214 1300 万像素摄像头，光圈抵达 F/1.8。
vivo Xshot 包容SONY IMX214 1300万像素头，光圈抵达 F/1.8。
OPPO Find 7 包容SONY IMX214 1300 万像素摄像头，1000左右性价比高的手机，光圈抵达 F/2.0 。
Smartisan T1 包容SONY IMX214 1278万像素主摄像头，光圈抵达 F/2.0。
样张比较——弱光拍摄
▲ OPPO Find 7
▲ vivo Xshot
▲ Smartisan T1
▲ XiaoMi 4
样张比较——室内样张
▲ OPPO Find 7
▲ vivo Xshot
▲ Smartisan T1
▲ XiaoMi 4
样张比较——室外拍摄
▲ OPPO Find 7
▲ vivo Xshot
▲ Smartisan T1
▲ XiaoMi 4
样张比较——室外弱光
▲ OPPO Find 7
▲ vivo Xshot
▲ Smartisan T1
▲ XiaoMi 4
样张比较——微距作用
▲ OPPO Find 7
▲ vivo Xshot
▲ Smartisan T1
▲ XiaoMi 4
本环节总结结果：
vivo Xshot ＞ OPPO Find 7 ≥ XiaoMi 4 ≥ Smartisan T1
vivo Xshot 光学防抖让其可以有效削减颤栗的环境，使得成像出品率更高，出格在夜景成像的表明才能，无论是细节保留照常白平衡表明才能都较为拔尖。OPPO Find 7 则包容了自家的算法和颜色奉迎了用户的眼球。XiaoMi 4 则没有很拔尖的表明，反而有时分白平衡缺乏精准。Smartisan T1 的细节保留不足，出格是夜景的噪点过多，白平衡也缺乏精准。
原图样照下载地点：请点击这儿。
xiaomi手机 4 凭仗 3080 mAh 电池容量和软硬件优化乐成得到续航环节的最好手机。OPPO Find 7 则依托艳丽的高区分率显现器和颜色等因得到第二环节屏幕表明的最好机型。vivo Xshot 则得到最好的拍摄手机，作为一款以极致拍摄为焦点理念的机型，看来照常具有必定的实力。而 Smartisan T1 在这三个环节的确占有劣势，但炫丽的极简外形却让人沉浸。 XiaoMi 4 价格 1999 元
vivo Xshot 价格 3498 元 OPPO Find 7 价格 3498 元 Smartisan T1 价格 3000 元
归纳体会最好的要数xiaomi 4 了，由于 MIUI 6 的不变性和交互做得很细腻，让人用得比力适意。 影音体会最好则挑选 OPPO Find 7 ，1000元以内性价比高的手机，由于外放和显现屏作用较为拔尖，且屏幕的尺寸足够大。拍摄体会最好要数 vivo Xshot ，假如尾巴们看完以上的相片比较依然看不出距离，那主张坚决去上手实验一下，会让人感觉到它那让人惊喜的成像质量。当然 Smartisan T1 看似体会不及以上三款机型，不过独特的外观和技术相同招引了不少锤粉的随从，作为锤子科技的第一款手机，它没有好多丧命的缺陷，最少它不是一部简单被同质化的 Android 手机。
看此文章的还看过:《xiaomi4/Vivo Xshot/锤子T1/Find7 续航屏显拍照评测》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/cepin/1613.html
