更新时间:2016-10-190
最近有不少网友问到：ZUK Z2和红米Pro哪个好的问题。在目前1500左右高性价比热门国产手机中，ZUK Z2与红米Pro成为不少购机用户首选。那么，如果对这两款手机都感兴趣，如果选择适合自己的那一款呢？这就是今天我们要通过ZUK Z2与红米Pro对比评测，来解答的一个话题。
ZUK Z2和红米Pro哪个好？ZUK Z2与红米Pro对比评测
一、参数对比
首先我们来大致看一下ZUK Z2和红米Pro在价格、硬件等方面都有哪些区别，以下是这两款手机详细参数对比，包含了各个细节部分，对比结果如下。
ZUK Z2和红米Pro参数对比
对比机型ZUK Z2 红米Pro
屏幕规格5.0英寸1920x1080分辨率5.5英寸1920x1080分辨率
CPU型号高通骁龙820（64位四核）联发科Helio X20/X25（64位十核）
ARM内存4GB3GB/4GB
ROM存储64GB32GB/64GB/128GB
相机规格前置800万+后置1300万像（PDAF相位对焦）前置500万+后置1300万+500万双摄(PDAF相位对焦)
电池容量3500mAh（支持快充）4050mAh（支持快充）
网络制式全网通(支持双卡双待与VolTE）
操作系统ZUI 2.0（基于Android 6.0）MIUI 8(基于Android 6.0.1)
机身尺寸141.65 x 68.88 x 8.45mm151.5×76×8.15mm
机身颜色银白色，金色，深灰色
特色功能指纹识别、双面2.5D玻璃机身、快充、USB-C金属机身、指纹识别、双摄像头、快充、USB-C
参考价格1799元1499元/1699元/1999元
深度了解ZUK Z2详细评测红米Pro详细评测
从参数对比来看，ZUK Z2只有一个版本，而红米Pro有三个版本，包括标准版、高配版和尊享版三个版本，主要是内存不同。下面首先我们要选一个与ZUK Z2硬件更为相近的版本进行对比。
红米Pro标准版：3GB RAM + 32GB ROM，售价1499元；
红米Pro高配版：3GB RAM + 64GB ROM，售价1699元；
红米Pro尊享版：4GB RAM + 128GB ROM，售价1999元。
显然，红米Pro高配版与ZUK Z2在硬件与价格方面更为接近，其中红米Pro的3GB运行内存相比ZUK Z2小了一些，不过价格也更便宜100元。因此ZUK Z2和红米Pro在价格与硬件方面都更为接近，具备更好的对比属性。
二、ZUK Z2和红米Pro哪个好看？外观区别对比
外观方面，ZUK Z2和红米Pro最显著的区别主要有3个，一个是机身尺寸，Z2主打小屏，而Pro则为大屏；另外一个是机身材质，Z2为玻璃机身，而Pro则为一体金属机身；最后一个就是设计风格，不同的手机品牌，两者在设计风格方面也存在较大的不同。
ZUK Z2和红米Pro正面对比
机身正面方面，ZUK Z2和红米Pro都配备了正面2.5D弧形玻璃、窄边框设计、正面指纹Home键等等，正面设计风格相似，最明显的区别主要是尺寸，如下图所示。
ZUK Z2和红米Pro背面对比
机身背面方面，ZUK Z2为2.5玻璃后壳，背面简约，有一种莹剔透的质感。而红米Pro为常见的三段式金属后壳，后壳采用拉丝工艺，不过拉丝效果看上去，并不算也别精致，就视觉效果而言，玻璃机身的ZUK Z2显得更为精致漂亮一些。
ZUK Z2和红米Pro侧面外观对比
侧面方面，红米Pro机身厚度略微比ZUK Z2薄一些，加之背面边缘弧度更大，虽然两者厚度相差不大。但从对比视觉效果来看，红米Pro显得更薄了不少。
ZUK Z2和红米Pro底部对比
其它方面，ZUK Z2和红米Pro机身底部均配备了了USB Type-C接口，支持正反插。机身颜色方面，ZUK Z2只有经典黑白2种机身颜色可选，而红米Pro颜色显得更多一些。
对比小结：
从外观对比来看，ZUK Z2和红米Pro由于采用了不同的机身尺寸、机身尺寸也明显不同，一个小屏玻璃精致机身，另外一个是大屏大气金属机身，两者在外观上各具特点，至于哪个好看，就看个人的品味了，相信每个朋友看完外观对比，心中会有自己的答案。
三、屏幕&性能对比
虽然ZUK Z2和红米Pro都采用的是1080P全高清屏幕，但两者屏幕材质也存在一些区别。ZUK Z2采用5英寸1080P全高清IPS OLED屏幕，像素密度441PPI。而红米Pro也是采用OLED屏,像素密度401ppi，使用的是国产OLED屏，存在发黄发灰现象，就屏幕体画质验而言，ZUK Z2更占据优势。
ZUK Z2和红米Pro屏幕画质对比
性能方面，决定一款智能手机性能的核心硬件主要在于处理器与内存。ZUK Z2搭载了高通骁龙820高端四核处理器，4GB运行内存，性能属于准安卓旗舰机。而红米Pro则搭载了Helio X25八核处理器，3GB运行内存，性能定位中高端。以下是ZUK Z2和红米Pro安兔兔跑分对比，如下图。
ZUK Z2和红米Pro安兔兔跑分对比
从安兔兔跑分对比来看，ZUK Z2安兔兔跑分达到了近12.6万分，而红米Pro跑分仅7.8万分左右，两者跑分相差了将近5万分，性能差距还是非常明显的。
对比小结：
从屏幕画质与性能体验来看，ZUK Z2相比红米Pro都有明显的优势。简单来说，ZUK Z2在屏幕画质与性能方面，相比红米Pro都要更为出色不少。
四、ZUK Z2和红米Pro拍照哪个好？样张对比
相机方面，ZUK Z2和红米Pro前置摄像头差不多，不同的主要是主摄像头，Z2采用单摄像头设计，而红米Pro则采用了时下火爆的双摄像头设计，双摄像的Pro拍照体验是否比Z2单摄像头强呢？下面我们通过实际的样张比比看。
对比样张之前，先来简单了解下这款智能手机的主摄像头。ZUK Z2搭载的是一颗三星新一代1300万像素摄像头，支持PDAF+CAF双对焦模式，定制1.34μm大像素 CMOS设计，定制1.34μm大像素 CMOS设计，真实还原图像色彩。
而红米Pro搭载了索尼IMX258传感器的1300万镜头，同时辅助一枚500万像素镜头来捕捉景深信息，拥有类似于双眼的三角定位能力，通过主摄像头和辅助定位摄像头同时工作能够瞬间识别画面中所有景物的景深信息，并支持先拍照后对焦等功能。
下面我们还是通过实际的样张对比来看看效果吧。
ZUK Z2室外拍照样张
红米Pro室外拍照样张
ZUK Z2室外微距拍照样张
红米Pro室外微距拍照样张
ZUK Z2逆光拍照样张
红米Pro逆光拍照样张
ZUK Z2室内拍照样张
红米Pro室内拍照样张
ZUK Z2室内样张
红米Pro室内样张
从样张对比来看，ZUK Z2和红米Pro在光线充足的环境下，拍摄的样张清新度高，色彩还原准确。不过，在一些细节方面，红米Pro的色彩还原、白平衡、曝光度并没有ZUK Z2出色，双摄像头的优势主要在于低光下、背景虚化场景。从体验来看，配备双摄像头的红米Pro相比ZUK Z2在拍照方面并没有什么优势。
五、ZUI对比MIUI ZUK Z2和红米Pro系统区别
系统方面，ZUK Z2运行的是基于于Android 6.0深度定制的ZUI 2.0系统，界面给人一种小清新的感觉。而红米Pro则运行于Android 6.0深度定制的MIUI 8系统，界面设计成熟，功能强大，在国产ROM中一直备受好评，因此综合系统体验来说，MIUI 8体验更为出色一些，下面简单来看看两者系统界面对比吧。
ZUK Z2和红米Pro系统锁屏界面对比
ZUK Z2和红米Pro桌面界面对比
指纹体验方面，ZUK Z2和红米Pro均采用正面指纹识别功能，在系统中都可以设置录入指纹，两者均为最多可以录入5组指纹。功能方面，两者支持指纹解锁、指纹支付等等。
ZUK Z2相比红米Pro指纹功能相对丰富一些
值得一提的是，相比于红米Pro指纹解锁，ZUK Z2还支持指纹支付功能，其Home键更是集五大功能于一体，其U-Touch功能包括指纹识别、轻触返回上一级、左右滑动切换应用、按下回到桌面、按下两次进入历史应用，另外还支持熄屏解锁，这点上比红米Pro更为出色一些。
系统对比小结：
从系统体验来看，首先ZUK Z2和红米Pro流畅度都有保障，基本功能都差不多，不同的主要是界面、差异化的一些定制功能等等，并各具特点。从综合体口碑体验来看，更为成熟的MIUI 8相对更讨人喜欢一些，但国产ROM差距越来越小，系统方面其实一般也没什么好纠结的了，习惯了使用基本都一样。
六、网络、续航与对比总结
网络方面，ZUK Z2和红米Pro均支持全网通双卡双待，网络制式方面基本没有区别。
续航方面，ZUK Z2内置了3500mAh容量电池，相比红米Pro内置的4050mAh容量电池，小了550mAh，不过鉴于红米Pro屏幕更大，并且搭载的联发科X25芯片功耗相比骁龙820大一些，因此续航方面两者其实基本属于持平虽然。
快充方面，ZUK Z2和红米Pro也都支持快充。综合续航来看，两者基本差不多，相差不大。
价格方面，ZUK Z2目前售价1799元，而红米Pro高配版则售价1699元，两者差价100元。
对比总结：
综合对比来看，ZUK Z2亮点更多，包括屏幕、性能，并且颜值显得更有出色一些。而红米Pro虽然配备了时下火爆的逼格双摄像头，但在白天室外拍照体验上，其实还不如ZUK Z2，令人略感遗憾。 从综合体验来看，定位旗舰级的ZUK Z2相比中高端的红米Pro显得更为值得推荐一些。当然，如果喜欢小米品牌、MIUI 8系统、大屏幕的话，红米Pro同样值得推荐。
看此文章的还看过:《ZUK Z2和红米Pro哪个好？ZUK Z2与红米Pro对比评测》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/cepin/4893.html
