更新时间:2019-01-240
毫无疑问，全面屏会是手机未来发展的发力方向。但除了坚持这条道路，各大厂家也都抛出了不少解决方案。
大致算了一下自己今年拆解的机型，基本上覆盖到了千元机到旗舰机型，而全面屏逐渐向下过渡的趋势也更加明显。
现在我们就来一起唠唠2018年的全面屏解决方案，看看你最喜欢的方案是哪一种？
刘海式全面屏
水滴屏
摄像头升降结构
双屏设计
滑屏设计
屏内开孔
刘海式全面屏
自iPhone X采用刘海设计引入3D结构光开始，用户就一直在争论刘海究竟丑不丑，但在我看来刘海式全面屏是一种非常稳妥的方案，在全面屏里算的上是万金油。
它可以在百元机上出现，例如诺基亚X5。
诺基亚 X5
它也可以在千元机上出现，例如荣耀8X。
荣耀8X
它还可以在旗舰上出现，例如iPhone 2018系列和华为Mate 20 Pro。
iPhone XS Max
华为 Mate 20 Pro
emmm，虽然嘴上说着不要，但是各大厂商却都推出了不少刘海屏手机，动作颇为诚实。那为什么刘海式屏幕能够成为万金油呢?
当然是因为成本工艺更加简单啊，除开机身比例，但说刘海区域，对比之前的非全面屏手机，前置摄像头根本不用怎么动，只需要将传感器的位置更加集中就行。
酷派Cool1
iPhone XS Max刘海元器件对应图
对于整体供应链来说，刘海式的解决方案所带来的成本并没有其它方案那么高，确实只能说是“理了个头发，剪了个刘海。”
但容易并不意味着刘海式设计不实用，你也看到了，进可以塞进结构光冲击高端市场，退可以砍掉深度相机，压缩传感器，减小刘海面积。
无论是高端还是中低端，刘海式手机相信还会陪伴我们一段时间。但这种方案也有着很明显的弊端——屏占比有限，很难再进一步进行拔高。
水滴屏
如果说刘海屏太过局限，那水滴屏/珍珠屏/美人尖则是延伸出来的一种激进做法。将刘海区域缩小到小圆形，这样会带来更大的屏占比提升，但这种方案并非适用于所有机型。
vivo X23
因为过于小巧的水滴区域容纳的元器件更加有限，使用这种方案也意味着和3D结构光说拜拜，所以水滴屏更加适合中端以及入门市场使用，凭借更加灵活的产品定位以及更出色的视觉效果去赢得市场。
在这里，vivo X23采用了微缝式听筒设计，这种设计方案在目前各价位段上应用非常广泛（全面屏人手标配？），而传感器上则是一部分采用了屏下传感器。
屏下传感器
利用OLED屏幕本身透光的特性，光线距离传感器依然可以进行感知，只不过这个过程需要算法进行补偿，毕竟光线还是衰减了不少。
华为Nova4
华为Nova4也将传感器放到了顶部，采用折射方式来进行信息采集，节省了面积。说到底，各大厂商采用刘海异形屏来提高屏占比效果，根本方法还是在于对传感器面积的提升。
而类似水滴屏方案也更加成熟，在百元机也已经开始普及，例如荣耀8A与红米Note7，对于这个加段位来说，极度精简的"刘海"是一种更为合适的选择。
摄像头升降结构
发展到这个阶段，其实全面屏技术已经下探到了入门级定位，另一方面全面屏的技术思路也遇到了瓶颈。
也正是在这个时候，厂商探索全面屏的矛盾从传感器转移到了前置摄像头上，我称呼它为全面屏2.0。
其中OPPO和vivo率先打破了战场的僵局，通过将摄像头独立来提高屏占比面积，升降式摄像头与双轨潜望式结构为全面屏领域带来了新的活力。
vivo NEX
我们先来说说vivo NEX，在传感器上，除了集成到升降结构，它还采用了屏下放置的方法，利用先前OLED透光原理进行调节，而听筒则是采用了屏幕发声来减少面积显示。
前置摄像头则是依靠右侧螺旋步进马达来进行升降，而弹簧则可以对用户强行按压进行缓冲作用。
OPPO Find X
相对于vivo NEX，OPPO Find X的双轨潜望结构上集成了传感器和听筒等元器件，因此体积上显得要更加庞大。
OPPO Find X双轨潜望结构也需要步进马达进行升降操作，但是占用的面积几乎是上部区域的一半，需要OPPO对内部结构进行更为更强的排布。
这种方案带来的高屏占比效果大家都有目共睹，我们不再赘述，而机械结构方案的研发成本也非常高，内部专用的步进马达需要厂商有着对上游供应链强大的整合能力，这就意味着技术向中端产品迭代下放的时间将会更长，甚至是不会应用。
小东西贵的不行
换句话说，升降式的机械结构目前只能在旗舰机型上看到。而vivo NEX的升降式结构因为集成度局限在前置摄像头，所以可以灵活地推出845和710两个版本。
但是OPPO Find X由于双轨潜望结构过于庞大，集成了深度相机，所以价格上弹性稍弱。就总体而言，两种方案在全面屏领域中成本过高。
此外，vivo NEX和OPPO Find X的机械结构对机身内部空间造成了一定压迫，需要厂商在生产中把握好一个平衡点。
一是方案成本过高，二是需要更强的产品设计能力，对于这一类方案，我认为更大的意义还是在于树立起全面屏的标杆水准，至于普及下放，我想还是有一定的距离的。
除此之外，OPPO Find X采用的COP封装工艺也值得好评，对比现在常见的COF封装工艺，能够带来更窄边框的效果，但同时成本也会相应上涨。
COF与COG对比
被翻折的屏幕驱动IC
由于OLED屏幕柔软的特性，因此可以实现折叠的效果，对比之前的两种方案，完全可以做到将排线接口和屏幕驱动IC翻折到底部，实现更窄的边框。
由于2018年COP封装的手机都还是个宝，因此我们并没有强行干下屏幕，希望以后这项工艺能够普及推广，给我们一个暴拆的机会。
双屏设计
双屏设计作为对前置摄像头这一矛盾的解决，在一定程度上，要显得更加偏激。这种方案通过前后置摄像头合一，一来提高屏占比，二来因为少了前置模组，内部的空间也会更加富裕。
在拆解vivo NEX双屏版的时候，空出的内部空间可以用来对现有的镜头进行精心打磨，例如加入TOF 3D镜头来进行功能增强。
但是这同样会增加一个问题，自拍怎么预览成像效果？添加一块副屏？在我看来，这是对用户传统交互习惯的冲击。
而副屏本质上是为了服务于提高屏占比，这种本质属性使得它在使用上显得有些单调，再加上续航以及两块屏幕对内部设计的特殊要求，这都对厂商提出了更高的要求。
排线集成度的要求比一般手机高出许多
而双屏版由于副屏的存在，因此需要加强排线的集成度，除此之外，双屏手机的厚度也是需要考虑的因素，而OLED屏幕会是一个不错的选择。
在交互玩法上，目前努比亚 X将副屏作为游戏的额外操控区域，实现“四指操作”，这一点还是具有不错的创新效果，值得游戏玩家体验，但在日常使用中，副屏的玩法还需要进行深度挖掘。
滑屏设计
如果说之前是摄像头在进行升降，那滑屏设计这种分体式“升降”则具有异曲同工之妙，动作幅度更大。
而目前采用了滑屏设计有三家，联想Z5 Pro、荣耀Magic2、小米 MIX 3，方案分别为六位双螺旋滑轨、蝶式五轨滑屏、磁动力滑轨方案。至于具体手感有什么差异？个人手感不同，自己线下体验（不要在实体店狂搓手机）就行。
其实就全面屏的实现效果而言，滑屏设计方案十分不错，同时相比于之前的升降式机械结构，成本也要更低，可以下放应用在中端机型上。
滑屏也算是实现高屏占比的高性价比方案了
简单概括滑屏设计，那就是”郊区价买到市区房“，当然，你也要承受一点小小的代价……
左侧为荣耀Magic2，右侧为联想Z5 Pro
在机身内部，滑屏手机的主板并没有多大的变化，滑轨也都一般安装在防滚架上，因此对于结构没有什么影响。
但是厚度确实是没法避免的，因为滑屏设计，手机中间多少都会有着缝隙间隔，厚度也都超过了8cm，跟一体机身自然是没办法比较，但日常握持感无伤大雅。
对比刘海式屏幕，滑屏设计会成为屏占比效果更好，大规模应用同样稳妥的全面屏方案。当然，这一切也受屏幕工艺、内部设计等因素影响，更重要的还有用户对分体式结构的接受程度。
屏内开孔
屏内开孔方案对我而言，只是一种过渡方案，最终还是为了实现屏下摄像头。就其效果而言，还是能够带来不错的高屏占比效果。
但粗略只看形式，它与水滴屏其实有一种师出同门的感觉……这并不是在贬低屏内开孔这种解决方案，只是从消费者角度而言，不能带来本质改变，又不能塞进深度相机。倘若这项技术不能实现下放，那我会感到十分困惑。
但是从技术来看，屏内开孔仍然是一次有意义的探索，我也愿意称呼为全面屏3.0。
在我们拆解华为Nova4的时候，屏内开孔本质上对机身内部的影响非常小，更多的体现在对于前置摄像头的固定上。
目前行业分为盲孔与通孔设计，而华为Nova4采用了盲孔设计，实现了更小的孔径，带来了出色的全面屏效果。
而我们现在并没有对三星A8s进行拆解，因此对于内部的构造差异还并不知晓。但是从实际使用上来看，我个人认为屏内开孔还是只能作为过渡形式存在。
而在真正迈向屏下摄像头的道路上，屏内开孔的发展方向还是要朝着小孔径迈进，但中间如何解决成像效果，固定工艺，则是一个必须要面对的问题。
其次，打孔对应了前置摄像头，也就是说3D结构光这种元器件需要另一个开孔，最后屏幕打孔要么走向多孔方向，要么和水滴屏一样进行技术下放，短期内我们不会看到答案。
最后的话
全面屏1.0，各大厂商还在对刘海删删改改，积极性都还不高。
全面屏2.0，各大厂商琢磨起前置摄像头与屏占比的矛盾，提出了一系列方案。
全面屏3.0，各大厂商又回到了前置摄像头，屏幕材质成为了一个新的突破口。
2019继续拆
但时间的顺序并不意味着方案的优劣，选择何种方案还是要看产品的定位。不喜欢的异形全面屏，等边全面屏也会是一个不错的选择。
所以这么多种方案，哪一种才是你的最爱？
看此文章的还看过:《全面屏手机那个好》由 性价比高的手机原创提供，转载请注明 https://www.baijing8.cn/cepin/6735.html
